Mi lista de blogs

miércoles, 3 de agosto de 2016

TPIY, LA HAYA: MILOSEVIC, INOCENTE

De manera increíble, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia reconoció indirectamente que el extinto jefe de Estado yugoslavo Slobodan Milosevic era inocente. Este reconocimiento está en el juicio al líder serbio-bosnio Radovan Karadzic, encontrado en cambio culpable, luego de que alguna vez el enviado estadounidense Richard Holbrooke -también personero del mandatario Barack Obama para Afganistán- le ofreciera en 1996 inmunidad. ¿Qué quiere decir ésto? Que Estados Unidos protegió a quien fomentaba diferencias étnicas -Karadzic, en este caso- mientras condenó a quien buscaba evitarlas.
      El juicio reconoce que Karadzic y Milosevic se distanciaron, desde 1992. Milosevic, según los jueces de La Haya, desaprobaba la limpieza étnica en Bosnia. La Sala reconoce que "no hay suficiente evidencia en el caso para encontrar que Slobodan Milosevic hubiera estado de acuerdo con algún plan para remover a musulmano.bosnios y bosnios croatas del territorio reclamado por los serbio-bosnios". Desde marzo de 1992, en reuniones de negociación internacional, Milosevic dijo que se oponía a los líderes serbio.bosnios porque cometían "crímenes contra la Humanidad" y "limpieza étnica". El mismo Milosevic adujo que no había razón para que una población de 1/3 (un tercio) de Bosnia.Herzegovina tuviera el 50 % o más de su territorio. Milosevic se opuso a la voluntad serbio-bosnia de derrotar a como diera lugar a los musulmano-bosnios. El TPIY reconoce que Milosevic era partidario de negociar y llevar a los serbio-bosnios a la aceptación del Plan Vance- Owen. También ha sido admitido que, ya captivo, Milosevic recibió un medicamento erróneo (Rifamicin) que le incrementó el riesgo de infarto (que fue lo ocurrido). Todas estas pruebas están reproducidas en Counterpunch y en el sitio slobodan-milosevic.org, que estuvo siguiendo el juicio a Karadzic (que culmina el 24 de marzo de 2016) y en la página del tribunal (icty.org).
       Saddam Hussein fue acusado de tener armas de destrucción masiva que nunca tuvo, Muamar Kadhafi fue derrocado por querer tener para Africa otra moneda que el dólar o el euro y, según parece ahora, a Milosevic se le acusó de ser el promotor de una "limpieza étnica" que no quería, mientras que gente como Holbrooke la toleró, para no decir que la fomentó, con tal de que "reventara" Yugoslavia. En los tres casos, Hillary Clinton jugó un papel nada desdeñable (en el caso de Iraq, aprobando como senadora la invasión).

LAS BUENAS CONCIENCIAS

 Dejemos de lado el legalismo formal para capear el temporal internacional y dar la apariencia de estado de derecho, procediendo a otro enga...